星冰乐跌破30元!“以价换量”的星巴克正褪下高端品牌“光环”
星冰乐跌破30元!“以价换量”的星巴克正褪下高端品牌“光环”
星冰乐跌破30元!“以价换量”的星巴克正褪下高端品牌“光环”多渠道价格(jiàgé)差异或使得官方调价失去意义。以双杯草莓芝心爆珠星冰乐为例,官方小(xiǎo)程序并未调价仍是82元,而抖音APP团购价仅59.8元(7.3折)、京东APP外卖价低至46.5元(5.7折)。这种价格差异反映出星巴克不同渠道策略的不协调,也暴露出其在激烈(jīliè)市场竞争中(zhōng)面临的定价困境:既要(yào)通过价格手段应对本土竞争,又要维护其高端品牌定位(dìngwèi)。
6月9日下午,"星巴克降价"话题迅速(xùnsù)攀升至微博热搜首位。
此次价格(jiàgé)调整涉及星冰乐(xīngbīnglè)、冰摇茶、茶拿铁三大核心品类数十款产品,将于6月10日正式实施。从(cóng)(cóng)具体调价方案来看,以大杯规格为例,星冰乐价格由(yóu)34-41元调整至29-41元;冰摇茶价格由29-37元下调至26-32元;茶拿铁价格区间从35-39元调整为29-39元。
值得注意的是,本次调价存在几个关键细节。一是部分高端产品如两款非咖星冰乐仍维持(wéichí)41元高价,并未降价(jiàngjià);二是(èrshì)大杯最低价(zuìdījià)为26元,并非网传的23元(23元实为中杯价格)。整体降价幅度较市场预期更为保守。
数据来源(láiyuán):星巴克小程序
此次调价是星巴克发力非咖啡饮品(yǐnpǐn)市场的(de)重要举措,旨在打造"上午咖啡,下午茶饮"的全时段消费场景。
虽然这一策略或有望提升星巴克(xīngbākè)在下午时段的订单量(liàng),但也面临双重挑战。首先是在非咖领域直接与本土茶饮品牌展开正面竞争,而且降价可能进一步(jìnyíbù)拉低本就承压的客单价水平。
客单价“跌跌(diēdiē)不休”,营业利润率承压
作为全球第二大餐饮连锁品牌(仅次于麦当劳(màidāngláo)),星巴克目前在全球运营(yùnyíng)着超过4万家门店,其中直营店占比53%,许可经营店占47%。在中国市场,这家咖啡巨头自1999年1月在北京国贸开设(kāishè)首家(shǒujiā)门店以来,已发展至7758家门店规模,员工总数约6万人。
最新财报显示,在2025财年第二季度(截至2025年3月30日),星巴克全球实现营收(yíngshōu)88亿美元,按固定汇率计算同比增长3%。值得注意的是,虽然(suīrán)过去12个月门店(méndiàn)净增长7%,但可比门店销售额却(què)下滑1%,显示单店运营效率面临挑战。
盈利能力方面表现则更为严峻。该(gāi)季度星巴克GAAP营业利润率大幅下滑(huá)(xiàhuá)590个基点至6.9%。这一下滑主要归因于(guīyīnyú)运营去杠杆化、" Back to Starbucks "战略带来的人力成本增加,以及(yǐjí)全球组织架构调整产生1.162亿美元的税前重组费用。
星巴克在该(gāi)季度的(de)GAAP每股收益更是暴跌了50%至0.34美元,降至2021财年以来的最低值。星巴克董事长兼首席执行官莱恩(láiēn)·尼科尔(Brian Niccol)在此次(cǐcì)电话会议中也直言从每股收益角度该业绩表现“令人失望”。
星巴克中国市场扩张与经营效率(xiàolǜ)(xiàolǜ)出现分化。2025财年第二季度数据显示,中国区实现营收7.397亿美元,同比增长5%,这一增长完全由9%的门店(méndiàn)数量扩张驱动(qūdòng),暗示单店运营效率实际上对整体业绩产生了负面影响。
虽然星巴克未单独披露中国区利润数据,但从其国际分部(中国区贡献40%收入)的(de)表现可见端倪:营业利润率从上年同期的13.3%下滑至11.6%,呈现持续收缩态势。对比同在美股(měigǔ)上市的霸王茶姬营业利润率虽然也(yě)在下滑,但仍高达24.2%,凸显出星巴克在中国市场(shìchǎng)面临的经营效率(xiàolǜ)挑战。
同店对比(duìbǐ)而言,星巴克中国区在本季度的(de)(de)同店销售额与去年同期持平。这一表现较前几个(jǐgè)季度有所改善:上一季度同店销售额下滑6%,而去年同期更是录得11%的跌幅。同店销售额止跌(zhǐdiē)主要得益于同店交易量实现4%的增长,但客单价在去年同期已下滑8%的基础上继续下滑了4%,跌势不止。
注:同门店销售额是指公司经营的门店开业13个月及以上的销售额与上年(shàngnián)同期相比的百分比变化,不包括外币(wàibì)折算的影响。
星巴克中国(zhōngguó)CEO刘文娟(Molly Liu)在2024年曾(céng)表示,公司当前的(de)核心关注点是实现净收入、门店交易量和利润率等关键指标的持续环比增长(zēngzhǎng),但并未提及客单价,或许在此前星巴克中国区管理层就有降价意愿。
品牌溢价与市场份额的(de)博弈
2024年,星巴克全球(quánqiú)启动"Back to Starbucks"战略转型,旨在重振门店客流并恢复增长动能(dòngnéng)。
据全球CEO Niccol在最近一次业绩(yèjì)会上的(de)介绍,以Molly为首的中国团队已(yǐ)着手实施包括产品创新、精准定价和本土化营销在内的组合策略,通过文化共鸣的营销方式提升品牌影响力。
近两个月来星巴克确实动作不断:4月8日推出"真味无糖"创新体系,提供500余种风味组合(zǔhé);4月21日接入京东外卖并实现会员体系互通(hùtōng);5月推出限定星冰乐;6月17日将联名"疯狂动物城"推出3款冰摇茶新品(xīnpǐn);茶拿铁系列(xìliè)预计后续也将有联名新品面市。
图片来源:星巴克官网(guānwǎng)
这(zhè)一系列动作显示星巴克正在加速(jiāsù)本土化创新,通过价格策略调整和产品矩阵扩充应对日益激烈的市场竞争。
不过,中国现制饮品市场的价格战已进入白热化阶段,各品牌(pǐnpái)在外卖平台的促销力度更是将竞争推向新高度。从市场定价来看:库迪(kùdí)咖啡美式低至5.9元,蜜雪冰城双杯(shuāngbēi)茉莉奶绿仅售3.9元,瑞幸核心产品长期锚定(máodìng)9.9元,就连沪上阿姨等中高端品牌也纷纷推出个位数产品。在这样的市场环境下(xià),星巴克此次的调价显得相对保守。
数据来源:京东(jīngdōng)APP
多渠道价格差异或使得官方调价失去意义。以双杯草莓(cǎoméi)芝心爆珠星冰乐为例,官方小程序(chéngxù)并未调价仍是(shì)82元,而抖音APP团购价仅59.8元(7.3折)、京东APP外卖价低至46.5元(5.7折)。这种价格差异反映出星巴克不同渠道策略的不协调,也暴露出(bàolùchū)其(qí)在激烈市场竞争中面临的定价(dìngjià)困境:既要通过价格手段应对本土竞争,又要维护其高端品牌定位。
数据(shùjù)来源:星巴克小程序、抖音APP、京东APP,新刊财经整理
作为(zuòwéi)以品牌溢价立身的国际连锁,星巴克(xīngbākè)的核心优势在于消费体验而非价格。在当前市场环境下,这种温和的调价策略可能(kěnéng)面临双重挑战:一方面难以有效刺激订单量增长(zēngzhǎng),另一方面却可能加剧客单价下滑压力。这种"进退维谷"的处境,使得此次(cǐcì)调价对同店销售额的实际影响充满不确定性。

多渠道价格(jiàgé)差异或使得官方调价失去意义。以双杯草莓芝心爆珠星冰乐为例,官方小(xiǎo)程序并未调价仍是82元,而抖音APP团购价仅59.8元(7.3折)、京东APP外卖价低至46.5元(5.7折)。这种价格差异反映出星巴克不同渠道策略的不协调,也暴露出其在激烈(jīliè)市场竞争中(zhōng)面临的定价困境:既要(yào)通过价格手段应对本土竞争,又要维护其高端品牌定位(dìngwèi)。
6月9日下午,"星巴克降价"话题迅速(xùnsù)攀升至微博热搜首位。
此次价格(jiàgé)调整涉及星冰乐(xīngbīnglè)、冰摇茶、茶拿铁三大核心品类数十款产品,将于6月10日正式实施。从(cóng)(cóng)具体调价方案来看,以大杯规格为例,星冰乐价格由(yóu)34-41元调整至29-41元;冰摇茶价格由29-37元下调至26-32元;茶拿铁价格区间从35-39元调整为29-39元。
值得注意的是,本次调价存在几个关键细节。一是部分高端产品如两款非咖星冰乐仍维持(wéichí)41元高价,并未降价(jiàngjià);二是(èrshì)大杯最低价(zuìdījià)为26元,并非网传的23元(23元实为中杯价格)。整体降价幅度较市场预期更为保守。

数据来源(láiyuán):星巴克小程序
此次调价是星巴克发力非咖啡饮品(yǐnpǐn)市场的(de)重要举措,旨在打造"上午咖啡,下午茶饮"的全时段消费场景。
虽然这一策略或有望提升星巴克(xīngbākè)在下午时段的订单量(liàng),但也面临双重挑战。首先是在非咖领域直接与本土茶饮品牌展开正面竞争,而且降价可能进一步(jìnyíbù)拉低本就承压的客单价水平。
客单价“跌跌(diēdiē)不休”,营业利润率承压
作为全球第二大餐饮连锁品牌(仅次于麦当劳(màidāngláo)),星巴克目前在全球运营(yùnyíng)着超过4万家门店,其中直营店占比53%,许可经营店占47%。在中国市场,这家咖啡巨头自1999年1月在北京国贸开设(kāishè)首家(shǒujiā)门店以来,已发展至7758家门店规模,员工总数约6万人。
最新财报显示,在2025财年第二季度(截至2025年3月30日),星巴克全球实现营收(yíngshōu)88亿美元,按固定汇率计算同比增长3%。值得注意的是,虽然(suīrán)过去12个月门店(méndiàn)净增长7%,但可比门店销售额却(què)下滑1%,显示单店运营效率面临挑战。
盈利能力方面表现则更为严峻。该(gāi)季度星巴克GAAP营业利润率大幅下滑(huá)(xiàhuá)590个基点至6.9%。这一下滑主要归因于(guīyīnyú)运营去杠杆化、" Back to Starbucks "战略带来的人力成本增加,以及(yǐjí)全球组织架构调整产生1.162亿美元的税前重组费用。

星巴克在该(gāi)季度的(de)GAAP每股收益更是暴跌了50%至0.34美元,降至2021财年以来的最低值。星巴克董事长兼首席执行官莱恩(láiēn)·尼科尔(Brian Niccol)在此次(cǐcì)电话会议中也直言从每股收益角度该业绩表现“令人失望”。

星巴克中国市场扩张与经营效率(xiàolǜ)(xiàolǜ)出现分化。2025财年第二季度数据显示,中国区实现营收7.397亿美元,同比增长5%,这一增长完全由9%的门店(méndiàn)数量扩张驱动(qūdòng),暗示单店运营效率实际上对整体业绩产生了负面影响。
虽然星巴克未单独披露中国区利润数据,但从其国际分部(中国区贡献40%收入)的(de)表现可见端倪:营业利润率从上年同期的13.3%下滑至11.6%,呈现持续收缩态势。对比同在美股(měigǔ)上市的霸王茶姬营业利润率虽然也(yě)在下滑,但仍高达24.2%,凸显出星巴克在中国市场(shìchǎng)面临的经营效率(xiàolǜ)挑战。

同店对比(duìbǐ)而言,星巴克中国区在本季度的(de)(de)同店销售额与去年同期持平。这一表现较前几个(jǐgè)季度有所改善:上一季度同店销售额下滑6%,而去年同期更是录得11%的跌幅。同店销售额止跌(zhǐdiē)主要得益于同店交易量实现4%的增长,但客单价在去年同期已下滑8%的基础上继续下滑了4%,跌势不止。

注:同门店销售额是指公司经营的门店开业13个月及以上的销售额与上年(shàngnián)同期相比的百分比变化,不包括外币(wàibì)折算的影响。
星巴克中国(zhōngguó)CEO刘文娟(Molly Liu)在2024年曾(céng)表示,公司当前的(de)核心关注点是实现净收入、门店交易量和利润率等关键指标的持续环比增长(zēngzhǎng),但并未提及客单价,或许在此前星巴克中国区管理层就有降价意愿。
品牌溢价与市场份额的(de)博弈
2024年,星巴克全球(quánqiú)启动"Back to Starbucks"战略转型,旨在重振门店客流并恢复增长动能(dòngnéng)。
据全球CEO Niccol在最近一次业绩(yèjì)会上的(de)介绍,以Molly为首的中国团队已(yǐ)着手实施包括产品创新、精准定价和本土化营销在内的组合策略,通过文化共鸣的营销方式提升品牌影响力。
近两个月来星巴克确实动作不断:4月8日推出"真味无糖"创新体系,提供500余种风味组合(zǔhé);4月21日接入京东外卖并实现会员体系互通(hùtōng);5月推出限定星冰乐;6月17日将联名"疯狂动物城"推出3款冰摇茶新品(xīnpǐn);茶拿铁系列(xìliè)预计后续也将有联名新品面市。

图片来源:星巴克官网(guānwǎng)
这(zhè)一系列动作显示星巴克正在加速(jiāsù)本土化创新,通过价格策略调整和产品矩阵扩充应对日益激烈的市场竞争。
不过,中国现制饮品市场的价格战已进入白热化阶段,各品牌(pǐnpái)在外卖平台的促销力度更是将竞争推向新高度。从市场定价来看:库迪(kùdí)咖啡美式低至5.9元,蜜雪冰城双杯(shuāngbēi)茉莉奶绿仅售3.9元,瑞幸核心产品长期锚定(máodìng)9.9元,就连沪上阿姨等中高端品牌也纷纷推出个位数产品。在这样的市场环境下(xià),星巴克此次的调价显得相对保守。

数据来源:京东(jīngdōng)APP
多渠道价格差异或使得官方调价失去意义。以双杯草莓(cǎoméi)芝心爆珠星冰乐为例,官方小程序(chéngxù)并未调价仍是(shì)82元,而抖音APP团购价仅59.8元(7.3折)、京东APP外卖价低至46.5元(5.7折)。这种价格差异反映出星巴克不同渠道策略的不协调,也暴露出(bàolùchū)其(qí)在激烈市场竞争中面临的定价(dìngjià)困境:既要通过价格手段应对本土竞争,又要维护其高端品牌定位。

数据(shùjù)来源:星巴克小程序、抖音APP、京东APP,新刊财经整理
作为(zuòwéi)以品牌溢价立身的国际连锁,星巴克(xīngbākè)的核心优势在于消费体验而非价格。在当前市场环境下,这种温和的调价策略可能(kěnéng)面临双重挑战:一方面难以有效刺激订单量增长(zēngzhǎng),另一方面却可能加剧客单价下滑压力。这种"进退维谷"的处境,使得此次(cǐcì)调价对同店销售额的实际影响充满不确定性。

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎